روایی بوم‌شناختی: ارزیابی شناختی با واقعیت مجازی در برابر آزمون کاغذی

آزمون‌های کلاسیک عصب‑روان‌شناختی دقیق و استانداردند، اما گاهی از پیش‌بینی این‌که بیمار در خانه و خیابان چگونه عمل می‌کند بازمی‌مانند؛ این شکاف را «روایی بوم‌شناختی» می‌نامند.

چرا VR این شکاف را پر می‌کند؟

Parsons (۲۰۱۵) استدلال کرد واقعیت مجازی به‌طور یکتا «کنترل آزمایشی» و «روایی بوم‌شناختی» را با هم دارد: می‌توان محیطی شبیه آشپزخانه یا خیابان ساخت و در عین حال هر متغیر را دقیق کنترل و ثبت کرد. محیط‌های «کارکردمحور» VR، سنجش کارکرد اجرایی را به زندگی واقعی نزدیک‌تر می‌کنند (Parsons و همکاران، ۲۰۱۷).

شواهد کمّی

فراتحلیل سنجه‌های VR در ارزیابی عصب‑روان‌شناختی نشان داد این سنجه‌ها گروه‌های بالینی را به‌خوبی تفکیک می‌کنند (Neguț و همکاران، ۲۰۱۶). مرور دیگری دریافت VR جهت‌یابی در مقیاس بزرگ و دنیای‌واقعی را می‌سنجد، چیزی که آزمون کاغذی نمی‌تواند (Cogné و همکاران، ۲۰۱۷).

هشدارها

VR می‌تواند سختی تکلیف را بالا ببرد و عامل‌های سخت‌افزاری یا «بیماری حرکت مجازی» را وارد کند؛ بسیاری از ابزارهای VR هنوز به داده‌ی هنجاری و اعتبارسنجی در برابر باتری‌های مرجع نیاز دارند پیش از آن‌که مبنای تصمیم بالینی شوند. به همین دلیل، سنجه‌های SyneuraX در کنار قضاوت بالینی به‌کار می‌روند، نه به‌جای آن.

منابع

1. Parsons TD. Virtual reality for enhanced ecological validity and experimental control in the clinical, affective, and social neurosciences. Frontiers in Human Neuroscience. 2015;9:660. doi:10.3389/fnhum.2015.00660
2. Neguț A, Matu S-A, Sava FA, David D. Virtual reality measures in neuropsychological assessment: a meta-analytic review. The Clinical Neuropsychologist. 2016;30(2):165–184. doi:10.1080/13854046.2016.1144793
3. Cogné M, Taillade M, N'Kaoua B, et al. The contribution of virtual reality to the diagnosis of spatial navigation disorders and to the study of the role of navigational aids: a systematic literature review. Annals of Physical and Rehabilitation Medicine. 2017;60(3):164–176. doi:10.1016/j.rehab.2015.12.004
4. Parsons TD, Carlew AR, Magtoto J, Stonecipher K. The potential of function-led virtual environments for ecologically valid measures of executive function in experimental and clinical neuropsychology. Neuropsychological Rehabilitation. 2017;27(5):777–807. doi:10.1080/09602011.2015.1109524